【朝日新聞/社説】敵基地攻撃力、専守防衛が空洞化する。北への先制攻撃も視野に入れる米に外交的な対応の強化を説くべき

1:2017/03/31(金) 10:58:49 ID:CAP_USER.net
(社説)敵基地攻撃力 専守防衛が空洞化する

敵のミサイル基地をたたく敵基地攻撃能力の保有について、検討を開始するよう政府に求める――。そんな提言を自民党の検討チームがまとめ、安倍首相に提出した。首相は「しっかり受け止めていきたい」と応じたが、とうてい賛成できない。

北朝鮮の核・ミサイル開発に対処は必要だが、敵基地攻撃能力を持っても問題の解決にはつながらない。一方で、憲法にもとづく専守防衛の原則を空洞化させる恐れがある。

敵基地攻撃について、政府はこれまで法理論上は憲法に反しないと説明してきた。

1956年に鳩山一郎内閣は、わが国に対し「攻撃が行われた場合、座して自滅を待つべしというのが憲法の趣旨とは考えられない」とし、攻撃を防ぐのに「他に手段がない」場合に限り、ミサイル基地をたたくことは「法理的には自衛の範囲」との見解を示した。歴代内閣も踏襲してきた。

だが、この見解はあくまで法理を説明したものであり、現実に目を向ければ問題が多い。

まず「他に手段がない」とは言えない。日米安保条約に基づき、米軍が日本防衛の義務を負っているからだ。

日本の安全保障は、米軍が攻撃を担う「矛」、自衛隊が憲法や専守防衛の下、守りに徹する「盾」の役割を担ってきた。この分担を壊し、日本が敵基地攻撃をすれば、自衛隊が戦争を拡大することになりかねない。

また、敵基地攻撃には長距離巡航ミサイルのような攻撃的な兵器が必要だ。提言は敵基地の位置情報の把握や、それを守るレーダーサイトの無力化、精密誘導ミサイルなども例示しているが、従来の専守防衛に基づく装備体系を大きく逸脱する。

59年の防衛庁長官答弁は「平生から他国を攻撃するような、攻撃的な脅威を与えるような兵器」を持つことは憲法の趣旨ではないとしている。違憲の疑いが濃いと言わざるを得ない。

これらを整備すれば、防衛費の大幅な増額も避けられない。そこまでしたとしても、移動式発射台や潜水艦からミサイルが撃たれれば、位置の特定も発射の兆候をつかむのも困難だ。

敵基地を攻撃すれば反撃を受け、全面戦争への発展を想定する必要がある。原発が攻撃対象になる可能性も否定できない。

むしろ日本は、北朝鮮への先制攻撃も視野に入れる米トランプ政権に対し、外交的な対応の強化を説くべき時ではないか。

多くの問題をはらむなか、敵基地攻撃能力の検討に踏み込もうとする姿勢は危うい。

ソース:朝日新聞 2017年3月31日05時00分
http://www.asahi.com/articles/DA3S12868919.html?ref=editorial_backnumber




2:2017/03/31(金) 11:00:59 ID:crIHAFj4.net
過去20年の外交努力の結果が今の状況なんだけど?

3:2017/03/31(金) 11:01:35 ID:cX1tH33R.net
専守防衛が空洞化ワロタ
フェイク朝日は信用に価しないから無視でいいな

4:2017/03/31(金) 11:01:54 ID:Eue53B3m.net
ほう、朝日が反対してるってことは
この敵基地攻撃力ってのは相当有力で、効果的なんだね

202:2017/03/31(金) 16:38:50 ID:owlfUSbF.net
>>4
>ほう、朝日が反対してるってことは
>この敵基地攻撃力ってのは相当有力で、効果的なんだね
朝日の逆張っときゃ鉄板だよね

5:2017/03/31(金) 11:02:05 ID:w+PlwvIE.net
空洞化ってかもう専守防衛じゃ国を守れない所に来たんだが

6:2017/03/31(金) 11:02:20 ID:ZUoVIR6m.net
報復能力の保持により、相手の先制攻撃選択を留保させる
という考えはないのね。

7:2017/03/31(金) 11:02:37 ID:u2ZU4x9b.net
と、中国からお下知があったんだな

8:2017/03/31(金) 11:03:35 ID:4JN5Gojv.net
>>1
敵国に甘い国賊の寝言

11:2017/03/31(金) 11:04:18 ID:a/JfHri+.net
話し合いで何でも解決出来ると思ってるお花畑w

60:2017/03/31(金) 11:23:13 ID:ZnBpLC33.net
>>11
思ってるわけ無いじゃん
だからこそ敵国に武力持たれたら困るからの社説だぞ

12:2017/03/31(金) 11:04:35 ID:2YbXAwus.net
また扇動か

13:2017/03/31(金) 11:04:56 ID:4JN5Gojv.net
>>1
> 敵基地を攻撃すれば反撃を受け、全面戦争への発展を想定する必要がある。原発が攻撃対象になる可能性も否定できない。
別に今のままでも対象だろボンクラパヨク

16:2017/03/31(金) 11:05:28 ID:RBtZ0qt3.net
朝日の主張と真逆が正しい

17:2017/03/31(金) 11:06:28 ID:O9AwwplD.net
発射まで待って飛来するミサイル全部撃ち落すとか、ゲームセンターあらしじゃなきゃ無理だろ。

18:2017/03/31(金) 11:06:51 ID:ZUoVIR6m.net
というかイスラエル並みの対外情報工作システムを展開して、
ミサイルが顔を出した瞬間に巡行ミサイルがぶち込まれるのが
理想なのだが。

19:2017/03/31(金) 11:07:19 ID:jCW8jjF9.net
金で飼ってるアメポチを戦わせろてか?
それも国際紛争解決に武力を使うことになりますよw
憲法九条印籠が効かない国が明確に存在してる事実を見なさい

20:2017/03/31(金) 11:08:00 ID:krIlttGb.net
日本政府にケチつけるのはいつもの事だけど、アメリカの軍事作戦を止めさせろとかよく言えたな

21:2017/03/31(金) 11:08:49 ID:d7+cqUIY.net
専守防衛をやめりゃいいんだよ。

22:2017/03/31(金) 11:09:03 ID:nk7HAqdP.net
一発だけなら、誤射だからな

24:2017/03/31(金) 11:10:00 ID:M1nT65y+.net
軍事的対応の強化をするべきですね。



29:2017/03/31(金) 11:11:24 ID:GgBdFqZK.net
話し合いを成立させるためにも、敵基地攻撃能力は必要

31:2017/03/31(金) 11:12:57 ID:POTZ5dPu.net
専守防衛もしょせんキレイ事
有事になったら「どっちが先に撃ったか」」なんて言ってられるかよ

32:2017/03/31(金) 11:13:06 ID:jmTi3Xny.net
専守防衛が空洞化する???
朝日新聞は一体何を言ってるんだ???

33:2017/03/31(金) 11:13:27 ID:qGZqHW+y.net
止めてクレクレニダーーーアメリカを止めてクレクレニダーーー

35:2017/03/31(金) 11:13:51 ID:8XTVz7So.net
>専守防衛
それになんか意味あんのか。
チョウ日新聞www

36:2017/03/31(金) 11:13:52 ID:yd2XVQBX.net
医師「病気を予防してはいけません。病気に罹ってから治療を開始するのが正しいのです。え?手遅れになる?関係ありません。予防は違憲です。朝日新聞がそう言っています」

37:2017/03/31(金) 11:16:08 ID:ZMKSsKnX.net
まさに北朝鮮の声だな

38:2017/03/31(金) 11:16:25 ID:aHfZkmqI.net
専守防衛の空洞化w

39:2017/03/31(金) 11:17:00 ID:+Q91cMcO.net
本当に敵国からすれば、都合のいい新聞だよな。まぁ、この手の連中は利用するだけ利用してポイ捨てするからな。

40:2017/03/31(金) 11:17:19 ID:+0MxNT3o.net
ミサイル攻撃を受けても日本だけは耐え忍べというのか
批判してる連中は

41:2017/03/31(金) 11:17:22 ID:X4Iml7W3.net
朝日の記事は憲法違反。
これ明白だろ。

42:2017/03/31(金) 11:19:22 ID:TAzVRQ1P.net
結局アメリカ頼みかいw

43:2017/03/31(金) 11:19:29 ID:7xOpEuFZ.net
>>1
お前らの正体ばれてるんだよ

44:2017/03/31(金) 11:19:38 ID:crIHAFj4.net
政府に専守防衛求めるくせに
国内のパヨク活動家は異常なくらい攻撃的なんだよな

45:2017/03/31(金) 11:20:10 ID:+Q91cMcO.net
専守防衛ね、敵の群にとってはこれほど都合のいいことはないわな。一方的に攻撃できて、自分らはぜったいに攻撃されないんだから。

46:2017/03/31(金) 11:20:14 ID:uzEVUtWH.net
日本は専守防衛で攻撃を受けないと反撃できないが
むこうは全力で先制攻撃仕掛けて来られるんだよねぇ
その時犠牲者の中に朝日新聞関係者家族はいないと考えてるんだな

48:2017/03/31(金) 11:20:46 ID:7nKfng3N.net
工作機関なのか北朝鮮の代弁者みたいだな

49:2017/03/31(金) 11:20:52 ID:mPaZrSwp.net
>まず「他に手段がない」とは言えない。日米安保条約に基づき、米軍が日本防衛の義務を負っているからだ。
例えの一個目からぶっとんでんなぁ

50:2017/03/31(金) 11:20:53 ID:/5wwgAmc.net
反撃能力だよ
あと、もういいよ朝日

51:2017/03/31(金) 11:21:01 ID:WBDk8x4f.net
アカヒの反対をすれば正解。いつも教えてくれてありがとう。



52:2017/03/31(金) 11:21:06 ID:/kCOe9XQ.net
と、北の代弁新聞は申し上げています

53:2017/03/31(金) 11:21:09 ID:aiDAybOh.net
>>1
何でまだ朝日新聞あるの?

54:2017/03/31(金) 11:22:01 ID:brDgVSHP.net
敵基地…朝日新聞の事かーーッ!

56:2017/03/31(金) 11:22:11 ID:lkXxdg8t.net
売国アサヒの反対が正解

57:2017/03/31(金) 11:22:51 ID:T30FyFJ5.net
朝日新聞の記者はあいかわらずセンスが古いなあ・・・
もっと世の中の新しい情報を取り込んで頭の中の情報を更新していけばいいのに・・・

59:2017/03/31(金) 11:23:05 ID:LmvgfFwv.net
朝日新聞「声」の欄 : 軍靴の足音ガー(無職80歳)

61:2017/03/31(金) 11:23:18 ID:n4WblEnb.net
同じ事を中国北朝鮮にも言うなら、朝日の話を聞いてもいいが。
中国の日本向けの核ミサイル廃止も言ってほしい。
もうそんなのんきな事を言える現状ではなくなったきたと思う。

62:2017/03/31(金) 11:23:52 ID:mPaZrSwp.net
北朝鮮は、固形燃料型の弾道弾を開発中らしいが(既に開発したとも言われている
こうなったら、カリアゲデブが「一発頼むデフー」と一声かけたら
物の数時間で弾道弾はお空の旅に出発しちまう
国会でどうこう、アメリカにどうこう言ってる暇は、もう殆ど無いだろうね

63:2017/03/31(金) 11:25:17 ID:DMTUKbpk.net
おい朝日wあんま調子に乗ってっと、サムスンのスマホ送りつけんぞw

65:2017/03/31(金) 11:26:51 ID:PLYu6jxn.net
>>63
え?朝日の社員は全員galaxy持ってますが?
会社命令で

66:2017/03/31(金) 11:27:16 ID:jQeZj/Pj.net
>>63
爆弾テロは止めとけ

68:2017/03/31(金) 11:27:34 ID:+Q91cMcO.net
朝日新聞としては、北朝鮮が攻撃されるのがよっぽど嫌なんだなぁ。日本が攻撃されるのは耐え忍べってか?

69:2017/03/31(金) 11:28:38 ID:nKTCnxF3.net
先制攻撃をせずに専守防衛を貫くとしても
敵基地攻撃能力は必須ですよね?
日本の領土外から飛んできたらミサイル撃たれ放題ですか?

71:2017/03/31(金) 11:29:42 ID:nEnV+D7/.net
>>北朝鮮の核・ミサイル開発に対処は必要だが、敵基地攻撃能力を持っても問題の解決にはつながらない。
もっともだwwww
だけど脅しのきかない意味不明の不気味な国にどう対処するのか答えがない。
万が一にも本土への撃たれ損はあってはならない。
戦争上等で先制するか、防御オンリーでひたすら耐えるかどちらかの選択と覚悟は
北が暴走する前につけておくべきだ。
日本はまだ問題の解決を急く段階ではなく、解決のための覚悟と準備の段階なのだ。
マスゴミはそれを潰すようなことをせず、かつ極端な方向へ走らぬように
世論を注意深く喚起しなければならない
反対賛成喚くだけならネラーでもできる時代なんだからちゃんと仕事しろ!

72:2017/03/31(金) 11:29:43 ID:r6y3BJkO.net
お前はもう喋るな

74:2017/03/31(金) 11:30:36 ID:z+bXtYh/.net
米軍がいるから大丈夫とヤンキーゴーホーム!を同じ口で言う新聞社がこちらです

75:2017/03/31(金) 11:31:08 ID:nPKbrdL8.net
>>1
再三、国連決議違反して核兵器開発の実験をしてんのに
何を言ってやがるんだ?
しかも、VXガスっていう
化学兵器の使用も疑われてんだろ?

76:2017/03/31(金) 11:31:27 ID:4Ue7kfam.net
>>1
>まず「他に手段がない」とは言えない。日米安保条約に基づき、米軍が日本防衛の義務を負っているからだ。
第一にこれが反論としてくるのは人として如何なものかと思わないのかな
だって、条約結んでるんだから、お前俺のために血を流せと言ってるわけでしょ
こんなこと、堂々と要求したら、条約の片務性が際立ってしまって、じゃあ、アメリカが別の国と交戦する時もお前来いよな、という対等な条約になるしかないんじやないの

77:2017/03/31(金) 11:33:01 ID:ySWF8eUg.net
朝日もその外交的な対応というのを、日本人に向けてやって見せろよ。
捏造攻撃しかできねーじゃねーか。

シェアする

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

フォローする